Search
Search Menu

Verlinken verbieten?

Eigentlich wäre ich von allein gar nicht mehr darauf gekommen, zu diesem Thema etwas zu schreiben – da aber eine Website aus dem – sagen wir – erweiterten Streicherbereich 😉 gerade wieder mit einem Link-Verbot re-launcht wurde, kann ich es mir doch nicht verkneifen.

Was in dem Impressum steht, das ich meine, kann ich hier ruhig zitieren, denn es findet sich fast wortgleich in SEHR vielen Impressen der Netz-Welt:

Eine Verlinkung einzelner Seiten aus diesem Webauftritt ist nicht gestattet. Wird eine Verlinkung gewünscht, so darf nur der gesamte Auftritt verlinkt werden, und zwar in der Weise, dass beim Klick auf die Verlinkung dieser gesamte Webauftritt in einem neuen Fenster erscheint.

Ich schreibe mal ein kurzes 1-2-3, warum so etwas natürlich vollkommener Humbug ist:

1) kämpft sich kein ernstzunehmender Linksetzer durch das Impressum der Seite, die er verlinken will, um evtl. diesbezügliche Einschränkungen aufzustöbern. Und selbst wenn – die Seite ist öffentlich, man darf sie selbstverständlich verlinken (Stichwort: Meinungsfreiheit).

2) verwechseln die Autoren bzw. Verwender dieser Klauseln vermutlich “verlinken” mit “framen”, denn allein unter dieser Voraussetzung macht so etwas Sinn, wenn auch nur ganz theoretisch. “Framen” bedeutet, dass man die komplette “verlinkte” Website (oder einzelne Unterseiten) auf seiner eigenen Website anzeigen lässt, durch einen “Frame”. Sowas ist in vielen Fällen sowieso ein Verstoß gegen das Urheberrecht und braucht nicht extra verboten zu werden (Stichwort: geltendes Recht).

3) Macht es in einer Zeit, in der alle ernstzunehmenden Webmaster auf der Suche nach Backlinks sind (und dafür zum Teil teuer bezahlen) nun wirklich keinen Sinn, den Leuten das Linksetzen zu verbieten. Und wenn man aus Servicegründen eben eine Unterseite verlinken will und nicht die Startseite, dann soll man das doch dürfen – es nutzt der verlinkten Seite am allermeisten.

Ok, soweit das Contra – was könnte, von seiner Wirkungslosigkeit einmal abgesehen, überhaupt für ein solches Verlinkungs-Verbot sprechen? Mir fällt da eigentlich nur ein Grund ein: wenn auf der Seite, auf der der Link gesetzt wird, mit dem Link eine unwahre Aussage über die verlinkte Seite getroffen wird.

Z. B.: Der Violinsolist Peter Mustermann findet seine Website eines Tages auf der Website eines Kaninchenzüchtervereins verlinkt, auf einer Seite, die alle Mitglieder des Vereins aufführt und mit ihren evtl. Homepages verlinkt. Nun heißt ein Kaninchenzüchter zufällig auch Peter Mustermann, und der Webmaster, der´s nicht besser wusste, hat einfach die Seite von P. Mustermann, Violinist verlinkt. Das ergibt natürlich ein völlig falsches Bild 😉 Ein Fehler, den man aber nicht mit Verboten im Impressum bekämpft, sondern durch eine Mail oder einen Anruf, der den Irrtum aufklärt.

Nun kann man sich natürlich auch Kontexte vorstellen, in denen so eine Linksetzung nicht irrtümlich erfolgt; dagegen hat man dann durchaus rechtliche Mittel in der Hand, die wesentlich schärfer sind, als ein dilettantisches Linkverbot im Impressum.

Author:

Nils-Christian Engel ist begeisterter Amateur-Cellist

2 Comments Write a comment

  1. Hallo admin!

    Ich kenne das auch – unter dem umgekehrten Vorzeichen, nämlich daß Links zu anderen Webseiten unerwünscht sind. Und zwar vom angeblich “größten deutschsprachigem Forum für Musiker” und halte das für völligen Quatsch. Eine Begründung: Man würde sich dadurch nicht “diskussionsfreudig” zeigen. Wenn aber in einem inhaltsgleichen Thread eines “Konkurrenzforums” sich schon 50 überwiegend kompetente Personen zu einem Thema geäußert habe, dann braucht man nicht alles nochmal widerkäuen. Heute z.B. kam in jenem Forum eine Anfrage nach einer Liste mit Baßbauern in Deutschland. Habe ich – in einem anderen Forum. Soll ich jetzt ca. 50 Namen, Adressen, E-Mailadressen u.s.w. manuell übertragen? Dafür habe ich keine Zeit und Lust, Link ist unerwünscht, also habe ich geschrieben bei Interesse möge man mir eine PN senden. Ganz schön doof.

    Grüße

    Thomas

  2. Hallo Thomas, danke, Du sprichst mir aus der Seele! 🙂 Ich finde diese Eifersüchteleien auch sinnlos. Leider leisten sich gerade Betreiber von “konkurrierenden” Foren sowas gern mal untereinander. Klar: wenn jemand mit unsauberen Methoden versucht, ein Board zu stören, um User abzuziehen, ist das nicht tolerierbar. Sowas kommt vor, habe ich auch schon als Co-Admin (eines Nicht-Musik-Forums) “live” miterleben dürfen … deshalb weiß ich aber auch: solche Überfälle erkennt man, und man kann etwas gegen sie tun. Einfach alle “Konkurrenzlinks” untersagen halte ich für übervorsichtig, und es widerspricht doch auch dem Wesen des Internet. Wer spamt, gegen geltendes Recht oder die guten Sitten verstößt, bekommt Ärger und/oder fliegt raus – alles andere ist erst mal in Ordnung.

    Wenn Du z. B. mal die einschlägigen deutschsprachigen Streicher-Foren anschaust, haben die alle ziemlich unterschiedliche Schwerpunkte – werden von unterschiedlichen Leuten mit unterschiedlichen Interessen betrieben usw. usw. Ich persönlich finde das mehr als interessant. Wir bei violinorum haben deshalb überhaupt nichts dagegen, wenn jemand einen guten Thread auf geigen-forum.de verlinkt, oder bei Stefan Maus, oder auch bei geige24. Im Gegenteil: zu den Sachen, die in unseren Schubladen auf ihren virtuellen Geburtstag warten, gehört natürlich auch ein Linkverzeichnis zu einschlägigen Medien, mit allem, was für Streicher interessant sein kann – inkl. der genannten Foren, und auch das der Viola da Gamba-Gesellschaft, das Celloforum des rätselhaften “Saturn” 😉 … sorry, wer hier gerade fehlt, fehlt nicht absichtlich 😎

    In diesem Sinne: viel Spaß und ertragreiche Diskussionen, wo auch immer!
    Nils

Leave a Comment

oder